Acto de Clausura
Ilmo. Sr. D. Gonzalo Echagüe Méndez de Vigo
Presidente del Comité Organizador del V Congreso Nacional del Medio Ambiente
Buenas tardes a todos, comenzamos el Acto de Clausura con la lectura de las conclusiones del V Congreso de Medio Ambiente.
Quiero agradecer la presencia de las personalidades que me acompañan en la mesa:
· Ilmo. Sr. D. Domingo Jiménez Beltran,
Director Ejecutivo de la Agencia Europea del Medio Ambiente.
· Ilma. Sra. Dña. Inés González Doncel,
Directora General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente.
· Ilmo. Sr. D. Eugenio Gay Montalvo,
Presidente de Unión Profesional.
· D. Alberto Fraguas Herrero,
Presidente de Aproma.
· D. Francisco de Asis Martín-Oar y Fernández de Heredia,
Director Gerente del Instituto de la Ingeniería de España.
Para nosotros es una satisfacción y un gran alivio estar en este acto de clausura del V Congreso Nacional del Medio Ambiente, después de no sólo cinco días de trabajo intensísimo, sino, también, de cerca de dos años de trabajos previos. Cuando termine el Congreso (dejaremos, me imagino, la semana que viene para descansar) comenzaremos a trabajar ya en el VI Congreso Nacional del Medio Ambiente. Esto significa que hay muchas ilusiones y mucho trabajo dedicados al Congreso.
Hablábamos, en el Acto de Inauguración, de los más de 500 técnicos que participaban en los Grupos de Trabajo. Ahora que el Congreso ha finalizado, queremos destacar la participación tan intensa de estos técnicos de los 40 grupos de trabajo de que consta esta edición del Congreso. Los que hemos participado en algunos, hemos podido vivir con intensidad el debate y hemos podido constatar el elevado grado técnico y de participación. Creo que es un aliciente ver cómo, en cada edición, el nivel de participación y el nivel técnico van aumentando. Tal vez sea la conclusión más interesante que podamos sacar del Congreso Nacional del Medio Ambiente.
Agradezco, igualmente, la participación de todos los congresistas en esta quinta edición. Desde el lunes hasta hoy, han pasado más de 3.000 congresistas, visitantes e invitados. Estamos llegando a un nivel, yo considero, muy alto de participación.
Quiero agradecer también, a las cuatro instituciones organizadoras, el esfuerzo por llevar a buen puerto este quinto Congreso: a Unión Profesional, que es una institución que agrupa 37 Consejos y Colegios Nacionales y que representa a más de un millón y medio de colegiados. Hoy tenemos la suerte de contar con la presencia de su presidente, nuestro querido amigo Eugenio Gay Montalvo. También al Instituto de la Ingeniería de España, que agrupa a todas las asociaciones de Ingenieros Superiores; cuyo director gerente también nos acompaña, Francisco de Asís Martín-Oar. Y a Aproma, que indudablemente, hoy ya sin discusión, es la institución, a nivel profesional, más prestigiosa en este país. Y también agradecer al Colegio Oficial de Físicos, que me honro en presidir, el esfuerzo importante, enorme y entusiasta, que ha hecho posible que lleguemos a este acto de clausura.
A continuación vamos a leer las Conclusiones. Pero, antes, me gustaría hacer unas reflexiones. Nos preguntaban al principio del Congreso sobre los temas que se iban a tratar en el mismo. Decíamos que todos aquéllos que los congresistas y participantes considerasen oportunos. Se ha hablado mucho del Plan Hidrológico, yo creo que con intensidad, hasta con pasión; pero siempre guardando las formas que han caracterizado al Congreso Nacional del Medio Ambiente. Se ha hablado también de la lucha contra el Cambio Climático, y se ha dicho que ha sido un fracaso. Esta mañana, en la intervención del Director de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Domingo Jiménez Beltrán, éste comentaba que quizá finalmente había sido un éxito, por no haber predominado los intereses de Estados Unidos. De todas formas, para nosotros, como hemos dicho también en una mesa redonda y en la rueda de prensa sobre este tema, lo de que el cambio climático sea un fracaso total o sea un éxito parcial, no debe ser una excusa para que las diferentes administraciones, principalmente el Ministerio de Medio Ambiente, no marquen una política, una estrategia, para este problema. Y éstas deben estar coordinadas con las comunidades autónomas, los ayuntamientos y los agentes sociales. Porque también entendemos que una política activa en el área del cambio climático es un indicador ambiental de una política correcta. Por lo tanto, yo doy fin a mis palabras, agradeciendo de todo corazón la participación de todos ustedes y pasando la palabra a representantes de las cuatro Instituciones Organizadoras del Congreso, para que hagan lectura de las Conclusiones a las que hemos llegado.
|
